【安迪同你驗】安迪指天水圍居屋單位裝修後出現多處問題，包括漏水、設計不合理及結構不穩等情況，並展示相關證據及報價單。

來源：黑裝修消息發佈群《【安迪同你驗】「裝修公司扮設計公司？！」🤦‍♂️ 豪花$60萬天水圍居屋全屋中伏！》。以下為原創摘要，內容及指稱歸於來源影片，並非平台獨立核實；畫面只作相關內容示意，唔代表已證實相關內容。

安迪展示一張裝修報價單，指出朋友花費約六十萬請裝修公司裝修天水圍居屋單位，但發現多項設計問題。他提到兩個廁所漏水，雖然尚未嚴重，但已開始積水，並強調裝修公司與設計公司的差異，暗示裝修公司可能未妥善處理設計問題。

首先展示廚房位置，指出該處空間過窄，無法放置垃圾桶，現已變為貨米存放區。原計劃於下方設置活動拉桂，但因上方有喉管，實際無法實現。裝修公司未提前告知無法完成，直至接近完工才說明情況，並強行完成。設計圖趕工而出，但實際施工困難。煤氣錶喉安裝不專業，明顯非合格工程師所為，並展示舊喉作為證據。

在這段影片中，講者指出裝修工程中存在多處問題。左穿右插的設計導致部分格氣向斜傾，但未影響去水。然而，門設計奇怪，沒有拉手位，僅為手托門，令人費解。此外，刀架放置位置特別，因手把刀拼在腳上而影響使用。講者還提到薄口設計難以遮臭，需拆掉下方櫃體，顯示裝修存在嚴重問題。

安迪指出，這些櫃籠位置太入，難放東西，門板均為灰色呼吸門板，並採用斜抽設計，每層收納空間極多，門架帶緩衝，可自行關上。他提到這裡有一個調味拉籃，用於炒菜及存放豉油。櫃門口的櫃是客戶後期加改的設計，但手抽位卻在此處，且此拉門需較大力氣才能拉出，完全違反人體工學。他建議吊櫃最好留下5mm空間。

安迪展示裝修後的單位問題，指出門框線設計不當，站在特定位置會連錶角也未做。牆身在完工後不久便出現裂紋，僅一兩個月便已明顯。油漆質素差，部分位置出現曬摺痕及缺乏汁料，呈現波浪狀。鏡邊已生鏽，看起來較瘦，照片也難以打開，有撞鏽痕跡。安迪強調這些情況在新單位裝修中不應出現，並提及櫃子為頂天立地設計。

在這段期間，講者指出一個頂天立地的櫃子，其門同樣高大，且完全沒有手抽位，導致無法拉開門。講者強調，這扇門的設計存在問題，並提醒裝修公司需考慮實際使用情況。講者進一步提到窗戶的設計也需謹慎，因拆卸時可能遇到困難，並提及維修螺絲的使用問題，指出在實際操作中可能無法觸及螺絲。講者最後提到使用濕度計測量，並觀察結果。

講者指出屋內毒素濃度比室外高，並提及奇岡測量值為3點幾，而其他位置則達8點幾至11點幾，超出正常範圍。講者解釋倒水時水量為5.2L，認為合理，但另一位置水量達11.5-12.5L，顯示氣缸水已開始外流。講者提及附近位置，並指出廁所已裝設森林風格設計。 （此段機器轉錄或摘要有不確定之處，請以來源影片為準。）

安迪指出，裝修公司將廁所設計成森林風格，但拆牆時發現磚牆內部空心，並無填充物，聲音空洞。他提到越往上越空，聽到回彈聲，顯示結構不穩，存在很大危險。他解釋實心與空心的聲音不同，空心會有咳咳聲。他強調所有地方都是空的，並提到熱水爐位置，表示自己對此問題已懷疑很久，認為需設置維修口。

裝修公司未考慮維修問題，硬將膠邊貼至很貼的位置，梅培師傅指這樣貼無法維修，並特意將邊切大，再貼上膠邊。最搞笑的是這些位置有彈性，手指可彎入，後方仍有空間，裝修公司故意補貼闊膠邊至該位置。該單位價值約60萬，四百多呎，裝修公司未預料人們會如何使用櫃子，現已無法看出問題所在，僅作為擋板使用。

安迪指出，裝修公司故意在門底線位置設置擋板以遮蓋臭味，但此設計導致需爬梯才能取物，顯得不智。驗屋時發現，4点多及5点多位置有問題，6点多、15点多及18点多均出現漏水情況，整體厕所左右兩邊均漏水。雖然目前水未擴散，但已開始強烈擴散，8点多已達12点多，情況嚴重。

在現場檢查中，發現地台有大量積水，情況非常嚴重。安迪指出，地面無水會影響濕度測試，但時間已過8至9點，無法如期交貨。他質疑裝修公司是否真的處理得當，並提及需與客戶爭辯，強調問題不在客戶。此外，他指出部分家具角度使用隔岸裝明膠或蝴蝶膠，並說明門框線應有紙厚線以遮蓋漏光，但該公司並未封口線，顯示施工不專業。

該裝修公司未使用封口線，僅以木條代替，並持續補充，導致門框位置異常。正常門口位不會出現門框，但現時已出門框，且門的位置亦被弄花。正常封口扇不會如此操作，為遮蓋問題，裝修公司刻意在多處設置封口扇。這些位置亦需做封口扇，並在封口扇上再加封口扇，如鴨利洲及鵝竹坑所見。門鎖不美觀，全被弄花，避腳綫亦未安裝，僅在左側及右側後期安裝。

安迪指出裝修公司未預告維修某些位置，例如窗底可能滲水，但無法清理。他提到窗看似無問題，但實際上難以處理。門也歪斜，並有賴符及貼滿的痕跡，未收拾即當作已清理。父母房間因衣櫃眾多，地台及床均有收納空間，床頭櫃的抽屜則被形容為挑戰力旺。

安迪展示一個抽屜，表示這隻抽屜是挑戰力旺的，他單手拉都拉不到，雙手拉也拉不到，但最終他單手成功拉出，並指出這個抽屜在櫃桶底，需用力才能拉出。他強調冷氣機前面不要做高櫃，因出風吹淨快，藍風會吹走，冷氣效果不佳，櫃頂也會積塵，與燈槽情況相似。

安迪指出，裝修公司在冷氣機前安裝燈槽及櫃面，違反科學原理，導致塵埃和熱氣被吹向下方，冷空氣無法向上流動。他強調裝修完全不考慮物理現象，並指出櫃面過厚及位置過低，導致維修困難。他展示長身油漆位置已出現裂紋，並指這些裂紋顯示泥水工質素不濟，甚至出現蟲害跡象。

有人指出牆上有蟲的排泄物，並提及釘洞未有倒閉。他們批評60萬的裝修工程質量差，油漆出現波浪紋，並聲稱拍到這些情況。質疑裝修公司是否為設計公司，指其純粹為招客而設，並聲稱其執修不專業，補膠後仍不理想。有人提到燈位下方位置，表示該處可能不易察覺其處理情況。

安迪指出，裝修公司未做細清，木碎可能在傢俬底積聚，導致養蟲問題。他不敢拍攝櫃底，因有大量雜物。他提到漏水問題，指出底部有水柱，並顯示水勾出的情況，表示現正持續滲水，邊角完全無防水，僅貼壓箱紙。這些問題源於裝修公司未做好防水及清潔工作。

源稱只貼上壓箱，可能導致情況嚴重，並指這些問題在八點多至十一點多間出現。指一個非企缸的位置都這麼濕，玻璃浴瓶是自焦自動的，最大問題是用大陸廠做的浴瓶，這些浴缸不穩固，看能玩多久。質素差不多就是這樣，膠還有一條屍體。 （此段機器轉錄或摘要有不確定之處，請以來源影片為準。）

源主指出，三絲是內地才會有的材料，香港並無此類產品。他提到腳綫收口的問題，表示通常會在門口附近做腳綫，並在完工後才頂腳，因此有機會發現初期材料不足。他指出，部分腳綫鋪設不均，有縫隙，且上下接縫不同色，需用鎖口粉及填膠處理，並用手打開，過程骯髒，顯示施工不專業。

安迪指出，裝修工程中需用手打開層層結構，並提及這些細節均為PAYBEAN所為，質疑其專業性。他指出裂痕處的深色油漆補得不夠，且補痕明顯，顯示施工不夠細緻。安迪提到補漆時使用玻璃膠，但認為應使用紅膠以匹配顏色，並指出補漆後的形狀不均勻，顯示不同師傅操作，質疑裝修品質。

在這段內容中，講者指出電腦拍攝出的圖片顯示床頭位置的油漆有防霧效果，但選擇的油漆質素差劣，會產生雞皮疙瘩的紋路。此外，圖片中出現條條痕跡，顯示油漆施工不當。講者提到這些問題在人眼難以察覺，但用相機拍攝後可見。另外，講者指出有嘔塵及蟲害問題，對人體健康有害。講者還提到一扇門在大風吹時會發出聲音，屬設計裝工失誤。最後講者提及電視櫃的設計，會掛上大電視，並提及一處隧道結構，刮除後可從底部抽出來。

在影片中，展示了一個可變換的沙發與床的設計，其底部可抽出來轉換功能。此設計除了沙發外，還可變為一張床。然而，有客人指出這張梳化的軟墊過於鬆軟，完全不適合當床墊。影片中亦顯示，將床架摺疊轉變為梳化需要很大的力氣，對女性來說像是健身裝置。反過來，這張梳化佔用空間較小，適合小單位使用。然而，有觀眾指出，雖然廁所本身是無障礙設計，但整體空間規劃仍存在爭議。

該公司設計時未考慮去水問題，結果整個地台為平地，並非無障礙設計。平地設計允許去水方向，但實際上是站站去水，非地下去水。沖涼時整塊土地會積水，甚至流出門口，後期理事加裝膠擋以阻水，但無法解決流水問題，因水流向另一邊。講者強調無障礙設計需理解去水原理，不能僅裝平地便算。